2026年中国男篮杭州热身赛第二场落下帷幕，中国队以65-60险胜荷兰男篮，拿下本次热身赛两连胜。 四节赛程三次得分停滞 整场比赛走得像心电图，中国男篮四节球里三次进攻断电，能收下胜利，既靠球员关键时刻硬解，也沾了对手命中率低迷的光。 首节中国队进状态很慢。荷兰队拿出欧洲球队典型的高强度对抗和整体防守，从开场就把中国队的进攻节奏摁住了。杨瀚森首发，却完全没适应比赛强度，全队进攻几乎全挂在廖三宁的个人突破上，外线迟迟不开。第一节打完，20比22，全场都在追着打。 第二节是全队打得最稳的一段。廖三宁跟杨瀚森连成一次空接，接着他自己又连拿五分，帮助球队反超。朱俊龙再补一记三分，分差拉开。荷兰队这节彻底哑火，单节只得12分。半场结束时，中国队38比34领先4分，形势看着不错。 转折出现在第三节。易边之后，中国队进攻突然全线断电。传导球混乱，跑位脱节，面对荷兰队升级的防守强度，失误一个接一个。单节9分，却送出10次失误，进攻效率跌到冰点。也就荷兰队自己也不准，没能把分差拉大。三节结束，中国队47比46只领先1分，半场攒下的那点优势眨眼就耗光了。 末节变成漫长的拉锯战，两边长时间一起打铁。李弘权用一记三分打出个小高潮，把分差推到8分，但随后中国队又进攻停滞。终场前不到一分钟，荷兰队命中关键三分，60比59反超，胜利天平一下子倒向对手。 关键时刻，廖三宁连续突破、罚球，一个人拿下要命的6分，加上荷兰队最后一攻送出致命传球失误，中国队才以5分优势惊险锁定胜局。 全场下来，中国队得分不到70分，失误接近20次，进攻端的起伏幅度，早就超出正常热身赛该有的样子。这样一场胜利，更像临场发挥捡来的，而不像体系实力打出来的。 杨瀚森首秀遇冷 这场球所有的舆论热度，几乎都捆在了杨瀚森身上。顶着“从NBA历练归来”的标签，很多人赛前觉得他能在内线碾压，交出大号两双。结果全场打完，杨瀚森6投3中，7分8篮板，没有盖帽。数据平平不说，场上暴露出来的适配问题，比数据本身更值得琢磨。 开场不到两分钟，他第一次篮下强攻，顶开对手后勾手偏出，退防时卡位不及时又赔上犯规。随后的几个回合，要么要位太深接不到球，要么在高位策应时和锋线跑位完全脱节，球传得险些被断。 首节打了5分钟左右，他就背着两次犯规被换下，得分、助攻、盖帽全部挂零——第一次亮相的效果，远不如大家预期。 半场回来后，杨瀚森和廖三宁完成一次空接配合，算是全场少有的亮点，但整体进攻存在感依然很弱。 第三节他在场的7分钟里，运动战出手次数是零，整个进攻体系跟他根本就没发生联动。直到末节，他才在篮下打成一次2+1，完成全场最有分量的一球。 赛后“杨瀚森还不如王哲林”的说法，明显是太着急也太片面了。杨瀚森这场打得挣扎，原因并不复杂。首先，他刚结束NBA赛季归队，跟全队合练时间极短，和队友之间压根没什么战术默契，跑位、传球节奏都不在一个频道上。 其次，荷兰队从开场就对他重点布防，内线一直保持一顶一协，根本不给他舒服接球的空间。再者，这场球的核心目标本来就是练兵，教练组故意让他在不同阵容里去适应，没有专门围绕他设计进攻战术。 真正该警惕的，是舆论的跑偏。当所有人的眼睛都盯在杨瀚森一个人身上的时候，一个更要命的事实反而被忽略了——一支成熟的国家队，本来就不该把胜负指望在某一个球员的个人发挥上。 杨瀚森回归是补强，但他不是所有问题的解药。如果全队进攻体系没法给内线创造出机会，内外形不成稳定联动，球员个人能力再强，放进团队里也很难发挥出来。 第三节崩盘预警 比起杨瀚森的首秀状态，这场球真正的大问题，是第三节集中爆发的进攻体系顽疾。单节9分、10次失误，这绝不是某一个球员状态失常，而是全队阵容磨合不到位、战术体系混乱的集中体现。 首先是持球点太过单一。这场赵继伟等主力后卫轮休，全队的持球组织几乎全压在廖三宁一个人身上。一旦他被对手重点限制，或者轮换阵容一上来，中国队就立刻失去稳定的进攻发起点，传球变得又瞎又随便。 第三节那10次失误，近一半都出在衔接段阵容上。替补球员上场后，既没有可靠的持球核心，也没有清晰的进攻套路，只能靠个人硬打勉强出手，命中率根本没法保证。 其次是内外线完全断裂。杨瀚森、徐昕这些内线，是有扎实篮下终结能力的，但外线球员始终没能给他们输送出稳定的传球。要么传球时机滞后，等内线要好位，防守人已经包夹到位了。 要么传球路线太暴露，直接被预判抢断。整场下来，中国队的内线得分，大多来自二次篮板和个人强攻，真正通过战术配合输送到内线的有效传球，少得可怜。一支以内线为传统优势的球队，却打不出流畅的内外联动，这本身就是最该警惕的信号。 再者，高强度对抗下处理球的能力明显有短板。荷兰男篮算不上欧洲强队，但他们的身体对抗强度、防守整体性，已经给中国队制造了足够大的麻烦。在贴身高压防守下，中国队球员普遍出现运球不稳、传球变形的状况